上沼さん、大丈夫ですか？
あそこまで言っちゃって。
美川さんとか黒沢さんとかもだけど。
あんまり先走らない方がいいと思うけどな。
一度落ち着いて見てみよう。
法的にはジャニーさんの犯罪は確定してない、これが事実。
擁護でも何でもない。これが事実。
勘違いしてる人があまりにも多すぎてクラクラする。日本人ってこんなに非論理的だったっけ？
×昔の裁判で有罪になった
○名誉毀損かどうかを争う民事裁判で、被害証言の「真実相当性」が認められた。性加害があったという立証はされていない
※真実相当性とは本当っぽいねという事
よろしければこちらの記事をご参照下さい
×国連が性加害の事実を認定した
○国連人権理事会(国連の下部組織)の作業部会メンバーがヒアリング調査の結果報告で「数百人の被害者がいる『疑惑』が明らかになった」と発言した
法的拘束力なし
△第三者委員会(再発防止特別チーム)が性加害の事実を認定した
○証言の検証や裏どりはやっていない。
法的拘束力なし
△事務所が性加害の事実を認めた
○認めた本人たちはいずれも「噂は知っていたが、実態は知らなかった」と言う。なのに認めた。意味不明
法的拘束力なし
発端のBBC含めて、みんな被害を訴えてる側の話を聞いただけなんだよね。
立証は出来ていない。被害証言の検証さえ行われていない。更に「被害を受けていない、そんな話を聞いた事もない」という証言は何故か黙殺されている。
唯一可能性があるのは、岡本カウアン氏が持っているという証拠動画だけ。でも文春さえも見せてもらってないと言う。
法的に犯罪者と確定してないどころか、被害届も出されていない、裁判も起こされていない、客観的には何も立証されてない、このあやふやな状況で先走って「知ってました！」ってドヤるのはリスキー過ぎない？
驚くのは、弁護士や司法書士、政治家など「有罪が確定するまでは推定無罪」という法治国家の建て前を知ってなきゃマズいだろ、という職種の人まで、有罪が確定したかのように先走って喋ってる。
ヤバいな、この国。
上で書いた国連人権理事会の作業部会の人たちとか、第三者委員会とかは、さすがに周到に逃げ道を用意してるんだよね。
作業部会の人たちは「疑惑」という言葉を入れている。
第三者委員会は「我々の見解は間違ってるかもよ」という留意事項をこっそり入れてる。
こういうのが危機管理。
被害者がそう言ってるのでそのまま報告します。疑いません。調べません。事実である事を前提にしてます。でも、もし間違ってたとしても我々には責任ないからね、と言っている。
そんな風に、いざとなったらいつでも梯子を外せる、逃げられる用意をしている人たちの話をありがたく聞いて「認定された！」と叫んでる人たち、大丈夫ですか？
あなた方が根拠としている発言の、その発した当人たちは自分たちだけが乗れる避難ボートを用意してますが。
あなた方が勝手に信じて乗っかった船が転覆した時、その避難ボートに多分あなた方は乗せてもらえませんけど大丈夫ですか？
